ACCESSO E BARRIERE AL FEMIDOM
ACCESSO E BARRIERE AL FEMIDOM
(di José Rojas Lima e Silva)
Malgrado i progressi compiuti dal a ricerca clinica nel trattamento e nel a gestione del ’infezione da HIV, per
quanto riguarda il contagio durante i rapporti sessuali i pilastri del a prevenzione sono poco cambiati: l’uso
del profilattico e l’astensione dai comportamenti a rischio. Ma se i profilattici maschili sono facili da
trovare e vengono pubblicizzati attraverso i mezzi di comunicazione, lo stesso non si può dire per il
profilattico femminile, la cui promozione è relegata al e organizzazioni che si occupano di prevenzione e/o ai
programmi di salute e riproduzione sessuale, politiche permettendo. Attualmente il FC – female condom è
prodotto solo dal a statunitense Female Health Company e distribuito in Europa con diversi nomi
commerciali: Reality, Femidom, Dominique, Femy, Myfemy, Protectv’ and Care).
Studi hanno dimostrato che il profilattico femminile è – a parità con quel o maschile – uno strumento di
prevenzione di comprovata efficacia contro le malattie sessualmente trasmissibili, incluso l’HIV, e le
gravidanze indesiderate. Tuttavia è ancor oggi poco pubblicizzato, è quindi praticamente sconosciuto da chi
in primis potrebbe utilizzarlo, ossia le donne: nel 2005 ne sono stati distribuiti soltanto 14 milioni in tutto il
mondo, vale a dire uno per ogni 100 donne tra i 15 e 49 anni in Africa, America Latina e Asia.
Le tenaci resistenze di natura religiosa o ideologica esercitate da diversi gruppi hanno reso difficile
un’ampia campagna di informazione sul profilattico femminile, che appunto pare essere conosciuto solo
nel ’esiguo strato degli “addetti ai lavori”, e dei più istruiti. Ad ostacolare la sua diffusione, ci sono poi anche
scelte di carattere economico, infatti per ogni dollaro speso nell’approvvigionamento di profilattici
maschili, solo 5 centesimi di dollaro vengono spesi per quello femminile.
Eppure la sempre piĂą forte richiesta di forniture da parte del e organizzazioni che si occupano di
prevenzione, più che suggerire il suo fal imento - come espresso da alcuni - è l’evidenza di un bisogno non
soddisfatto. Gli studi hanno infatti dimostrato che rendere il profilattico femminile accessibile sul mercato
tanto quanto lo è quel o maschile, incrementerebbe il numero totale di rapporti sessuali protetti e ridurrebbe
il numero del e nuove infezioni sessualmente trasmesse. Dunque la non disponibilitĂ del FC non va
confusa con una sua presunta non-efficacia.
Ma se il problema non è il prodotto in sé, perché non ha un'adeguata diffusione? I motivi sono di natura
sociale, politica ed economica.
Innanzitutto il semplice fatto di facilitare l’accesso ai profilattici femminili da parte del e donne sessualmente
attive non basta a renderle in grado di decidere in prima persona del a propria sessualitĂ , tanto meno a
sconfiggere l’Hiv nel mondo. Sono quindi necessarie campagne di informazione rivolte alle donne e
iniziative che mirino a fornir loro le abilità per negoziarne l’uso; questi sono interventi che da una
parte promuovono il rispetto dei diritti umani e l’empowerment femminile, dal 'altra mettono a disposizione
del e donne uno strumento in piĂą in materia di prevenzione.
Dal 2002 gli uffici del ’USAID1 hanno potuto accedere al e forniture di profilattici – sia maschili che femminili
– senza dover sostenere alcun costo. Tuttavia i programmi per la prevenzione del ’HIV finanziati dagli Stati
Uniti nei 15 paesi dove è presente il President’s Emergency Plan for AIDS Relief (PEPFAR2) non hanno
le stesse facilitazioni. Considerando che il profilattico femminile costa 80 centesimi di dol aro l’unità (più del
doppio di quel o maschile), è ovvio che per le organizzazioni attive in questi paesi – che sono appunto quel i
più duramente colpiti dal ’HIV – c’è un forte disincentivo ad inserirlo nei loro programmi di prevenzione.
La ristrettezza del e linee guida statunitensi ha inoltre portato alcuni Paesi e alcune associazioni a rifiutare i
fondi. Il Brasile, per esempio, nel 2005 non ha accettato 40 milioni di dol ari perché si è opposto al e
pressioni contro la legalizzazione del a prostituzione (che in Brasile è già depenalizzata). Il programma
anti AIDS brasiliano, considerato uno dei piĂą avanzati al mondo, conta le prostitute tra le
attiviste piĂą determinate.
Peraltro la contraddizione statunitense è evidente: da una parte risultano essere i maggiori donatori di
contraccettivi e profilattici per il programma mondiale di lotta al ’HIV/AIDS, aumentando anche la fornitura di
profilattici femminili, dal 'altra il PEPFAR, pur avendo dato il suo sostegno a tale proposito, ha ostacolato la
“normalizzazione” del profilattico femminile attraverso politiche basate sul ’astinenza dai rapporti sessuali e la
fedeltĂ ; i progetti mirati al a promozione e commercializzazione del FC tra la popolazione in generale sono
stati così privati dei fondi necessari.
Queste scelte hanno conseguenze negative non solo sulla salute pubblica ma anche a livello
socio-culturale. Escludere l’uso del profilattico – maschile o femminile che sia – dal e campagne di
prevenzione mirate ai giovani e al e coppie sposate, e farne un uso “targetizzato” per i messaggi rivolti al e
persone che si prostituiscono, agli uomini che fanno sesso con altri uomini (MSM) e al e persone che
consumano droga per via endovenosa porta all’insorgenza di ulteriore stigma verso questi gruppi. E
il risultato concreto è che i profilattici femminili sono spediti ma, una volta arrivati nei paesi di destinazione,
non vengono utilizzati. Difficile quindi, al a luce di quanto detto, che il profilattico femminile possa trovare
una sua col ocazione nel mercato, anche se le analisi piĂą recenti ci indicano un alto grado di accettabilitĂ -
dal 36 al 96% - tra chi potrebbe utilizzarlo.
Quale futuro, allora, per il profilattico femminile? Spiragli di speranza per una sua piĂą concreta
diffusione sono venuti a livel o internazionale. L’11 dicembre 2008, un panel di esperti convocati dal a Food
and Drug Administration (FDA) per discutere sul FC di seconda generazione (FC2), ha raccomandato in
maniera unanime la sua approvazione (http://archives.chicagotribune.com/2008/dec/16/local/chi-
female_condomdec16).
Anche l’OMS e l’United Nations Population Fund hanno già approvato la distribuzione del FC2 ad opera del e
organizzazioni che si occupano di HIV/AIDS e pianificazione familiare. E quest'aval o da parte dei governi e
del e agenzie regolatorie ha implicazioni importanti perché potrebbe contribuire ad un abbassamento dei
costi dei profilattici femminili e incrementare le capacitĂ del e donne sieropositive e no nel proteggere se
stesse e i loro partners, nonché nel condurre una vita sessuale sicura e soddisfacente.
Dalle ricerche condotte in 40 paesi, a sostegno di una piĂą concreta diffusione dei preservativi
femminili, citiamo alcuni aspetti positivi di ordine pratico:
• Il profilattico femminile è facile da usare e può intensificare il piacere sessuale del e donne. Quel e
che lo hanno provato riferiscono che l’anel o esterno provoca una maggiore frizione durante il
rapporto, aumentando così il piacere di entrambi i partners, motivo non di poco conto per una sua
migliore accettazione quando si tratta di proporli in un ottica di sesso piĂą sicuro. Quanto sopra
riferito è valido sia per i rapporti vaginali sia anali.
•
I prodotti non in lattice possono essere usati con lubrificanti a base di oli e con oli per massaggi; il
fatto che il profilattico femminile possa essere inserito anche molto tempo prima del rapporto
significa non dover interrompere i preliminari. Gli uomini che l’hanno utilizzato hanno riferito che il
suo design “one-size-fits-al ” (taglia unica) incrementa il piacere sessuale.
•
Studi condotti in Brasile e negli Stati Uniti dimostrano che il numero di rapporti protetti è
raddoppiato tra i partecipanti ai programmi di counsel ing e training sul ’uso corretto e costante del
FC, portando ad un incremento nel numero di profilattici usati sia maschili che femminili. Il
profilattico femminile costituisce un’opzione in più per le coppie che già utilizzano quel o maschile,
contribuendo ad al eviare la cosiddetta “condom fatigue” da parte del ’uomo.
•
La domanda è in crescita: oltre al a sua doppia protezione per la popolazione femminile in generale
(contro le infezioni sessualmente trasmissibili e le gravidanze indesiderate), amplia la possibilitĂ di
scelta per le donne in HIV che desiderano proteggere i loro partners, per gli MSM, i bisessuali e i
transgender, ossia tutte quel e persone che cercano di praticare “safer sex”. Infatti, pur essendo
spesso presentato come strumento di protezione nei rapporti vaginali, il FC viene frequentemente
utilizzato anche per i rapporti anali sia tra persone del o stesso sesso che tra persone di sesso
diverso.
Le statistiche internazionali evidenziano la necessitĂ urgente di strumenti di prevenzione specifici per
le donne, ma, anche se i ricercatori lavorano senza sosta per sviluppare un'ampia gamma di nuove
tecnologie in materia di prevenzione (microbicidi, vaccini, profilassi pre-esposizione), queste metodiche non
saranno disponibili a breve. I profilattici femminili, invece, sono disponibili ora e subito.
Nonostante tutto questo, il profilattico femminile rimane inutilizzato: consuetudini, pregiudizi e
concezioni erronee riguardo il suo uso e i benefici che ne derivano - diffusi anche tra i professionisti del a
salute - intralciano gli investimenti internazionali e portano a un alto costo per singolo pezzo. Si aggiungono
infine i fattori che incidono sul costo e la crescente pressione di gruppi fondamentalisti che mirano a
ostacolare le campagne di promozione di “sesso più sicuro”. La conseguenza più diretta sono i pochi sforzi
fatti a livel o di agenzie internazionali per garantire l’acquisto di grosse quantità di profilattici femminili,
azione necessaria per far diminuire i prezzi al ’origine.
Inoltre, solo un piĂą consistente investimento di risorse provenienti anche dal settore privato nel marketing
sociale e nei mezzi di comunicazione e l’introduzione di politiche a livello dei singoli paesi
possono contribuire a far conoscere il profilattico femminile dal a popolazione in generale, e a renderlo piĂą
accessibile e piĂą conveniente economicamente. I benefici per il consumatore e per la salute pubblica anche
in termini di diritti umani sono inestimabili.
LILA ha aderito alla campagna promossa dal Center for Health and Gender Equity (CHANGE)
indirizzata ai membri del comitato consultivo della Obstetrics and Gynecology Devices,
sull’importanza dei profilattici femminili di seconda generazione FC2 nel proteggere le donne
dalle MST , dall’HIV e da una gravidanza indesiderata (http://www.preventionnow.net).
1USAID – United Agency for International Development – agenzia governativa statunitense che da 40 anni
fornisce assistenza umanitaria ed economica a diversi paesi in via di sviluppo.
2PEPFAR – President’s Emergency Plan for AIDS Relief - Piano di emergenza contro l’AIDS del a Casa
Bianca lanciato nel 2003.
Il PEPFAR richiede che il 33% dei fondi per la prevenzione siano spesi in programmi che
promuovono astinenza e fedeltĂ . Gli enti devono spesso ridurre i programmi focalizzati su un intervento
efficace – come quel o per impedire la trasmissione del virus da madre al figlio – per reindirizzare il denaro a
programmi di astinenza e coprire così il 33% richiesto.
Questo tipo di approccio basato solo sul ’astinenza si è già dimostrato inefficace, anzi potrebbe avere
l’effetto opposto sul e donne. L’Uganda, ad esempio, inizialmente era stata promotrice di un programma
olistico che aveva ridotto il numero di nuove infezioni HIV dal 15% (1990) al 6% (2002). Da quando invece
ha aderito al e linee guida del PEPFAR, l’incidenza del virus è quasi raddoppiata, passando da 70.000
infezioni (2003) a 130.000 (2005).
